El que más me gusta cotizaciones

Beneficios al utilizar Sistema para hacer cotizaciones. El sistema no hace el trabajo de venta más sin embargo es una herramienta que lo ayudará a: Poder hacer cotizaciones en el menor tiempo posible y con menos pasos. Poder realizar cotizaciones desde lugares diferentes, ya sea desde una pc o bien un Smartphone. A: 'El que va más allá de lo convencional, de lo socialmente aceptado y en el que entrarían en juego prácticas como el sexo anal o el que incluye artículos eróticos de 'alta graduación'. Efectivamente, esa es una de las casillas donde puedes introducirlo. La otra sería, si estás en estimación directa, poner los gastos como gastos de la actiivdad a la hora de determinar el rendimiento de la misma, pero perosnalmente, me gusta más la 010 porque considero que los autónomos también somos trabajadores y las cotizaciones a la S.S. tienen el mismo derecho a ser deducidas de ... Anitta presentará el próximo viernes su nuevo sencillo: Me gusta. Una canción de la que ha dado algunos detalles a través de sus perfiles oficiales en redes sociales pero que tendrá un ... El sistema español funciona a través de diferentes bases de cotizaciones que ligan el salario a lo que cada trabajador y empresa deben pagar a la Seguridad Social por servicios como la Sanidad o la futura pensión pública. Cuanto mayor es el salario de una persona, más tendrá que aportar (tanto él como la compañía para la que trabaja). Con una baja de $2,55 operaba esta mañana el dólar, cayendo bajo los $770 en el mercado cambiario local, pese a que en los mercados globales se apreciaba. A las 09:19 horas, el billete verde se cotizaba en puntas de $768,75 vendedor y $768,33 comprador. 'Técnicamente esperamos que el tipo de ... Les voy a contar una anécdota que me pasó al llegar a Chile, porque yo también fui víctima del «Tienes que tener 9 cotizaciones para solicitar la Permanencia Definitiva«. Es largo, pero de seguro le va a servir a más de uno y con ella explico de manera dinámica el porqué no debes pagar AFP por tu cuenta. El Ministerio de Empleo y Seguridad Social ha publicado el Real Decreto 16/2013 que recoge las nuevas cotizaciones a la Seguridad Social de obligado cumplimiento para las empresas. Jobandtalent explica en este post en que consisten las nuevas cotizaciones, como van a afectar a los trabajadores y su entrada en vigor. El dólar contado con liquidación o CCL arrancó el día con una caída abrupta: cerca de las 13.30 había perdido poco más de $8. Luego, y casi de pronto, los recuperó. Esa 'V' que dibujó ...

VUELVE EL SINDICATO “LIBRE”

2020.07.08 16:25 alforo_ VUELVE EL SINDICATO “LIBRE”

El partido Vox anuncia que va a crear su propio sindicato. Oír a esos neofranquistas que su próxima meta es irrumpir en el terreno sindical, nos ha recordado automáticamente otros términos de insana recordación: sindicatos libres, pistolerismo, Martínez Anido en la Barcelona de los años 1920’s, partidas de la porra, guardias blancas, escuadrones de la muerte, etc. Por ello, lo primero que nos preguntamos es ¿qué subtítulo le pondrán a su sindicato?: libre, nacional, español… Nos da igual como acaben llamando a sus perros de presa. Lo que sí nos preocupa es que sea verdad que tienen votantes en los barrios pobres. Y, exactitud de las estadísticas aparte, es probable que los tengan en cantidades suficientes para formar un sindicato. Es fácil repetir el dicho “eres más tonto que un obrero de derechas” pero es más difícil reconocer que la derecha obtiene buena parte de los votos en los cinturones industriales y en los medios rurales –dicho sea sin contar el abstencionismo, la fragmentación de la izquierda, la cooptación socialdemócrata y hasta la ley d’Hondt. Así que, a la derechita cobarde, ahora se le añadirán los sindicatos floreros, mafia de corruptos que venden su alma por hacerse fotos en Moncloa y, peor todavía, que pisotean su gloriosa y centenaria tradición de defensores del trabajador.
No creemos que Vox se haya distraído buscando los antecedentes históricos de su proyectado sindicato. Si acaso, habrán ojeado algo de los sindicatos gringos y habrán visto algún film clásico (La ley del silencio, 1954) o moderno (El irlandés, 2019) y, quizá, algún reportaje morboso sobre la evaporación del líder camionero Jimmy Hoffa. Es decir, cultura gringa. [Pero no se nos malinterprete: no estamos abundando en el manido tópico del neofranquismo inculto –falso, leen a Pérez-Reverte y devoraban la seudo-ciencia de Punset-, sólo aludimos a que no necesitan otra cultura que la contenida en las cotizaciones de Bolsa]. Pero, ya que son tan españoles españolísimos, les obsequiamos con un poco de historia patria durante la República resumida por un académico ‘neutral’ que llama hostilidad a la auto-defensa de los verdaderos sindicatos: En cuanto al sindicalismo libre, “conoció una profunda crisis durante la etapa republicana. En abril de 1931 se había disuelto la Confederación Nacional de Sindicatos Libres de España (CNSLE) y su presidente, Ramón Sales, había huido del país. A lo largo de 1932, algunos de los antiguos dirigentes de la CNSLE intentaron levantar sindicatos profesionales, como la Federación Española de Trabajadores, creada en Madrid, la Federación Obrera Catalana, o la Confederación Vasco-Navarra de Sindicatos Obreros Profesionales, heredera de Confederación Regional de Sindicatos Libres del Norte de España, del padre Gafo, que llegó a los 25.000 afiliados a mediados de 1934. Pero el ambiente no era propicio para el retorno de los libres, y las tres centrales, de muy escaso desarrollo, terminaron integrándose en el FNT y luego en la CESO. En febrero de 1935, Ramón Sales, que había regresado poco antes del exilio, procedió a reconstruir la CNSLE en Cataluña y Madrid, aunque con poco éxito. La Confederación, recibida con hostilidad por los grandes sindicatos, experimentó la radicalización que afectó durante el segundo bienio al conjunto del movimiento obrero, y que la indujo a una marcada politización. Una parte de sus miembros terminó incorporándose a los sindicatos falangistas y el resto se vinculó al Bloque Nacional de Calvo Sotelo” (Gil Pecharromán, 2002) Y ahora debemos precisar algunas denominaciones: por mera comodidad, hemos llamado neofranquista a Vox pero es de subrayar que Vox es, sobre todo, neoliberal –algo a lo que hubiera llegado Franco si hubiera durado una década más. Pero esto ha de enmarcarse en el cuadro general de un neofascismo que ha abandonado buena parte de sus señas de identidad. Hoy, Vox no es antisemita sino, al revés, discípulo del sionismo israelita; no es estatista sino -repetimos- neoliberal; no es absolutamente nacionalista estilo autárquico sino peón de multinacionales; no es elitista sino, como demuestra su inminente sindicalización, quiere conjugar a los cayetanos con veleidades ‘obreristas’, etc. De las antiguas glorias, sólo le quedan el racismo, la misoginia, los dineros negros, las amistades encumbradas… y la violencia. Pero también son un partido político. Si volvemos a la historia, observamos que en este terreno tiene mucho que rechazar. No pueden recordar a la desprestigiada Falange, por mucho que la mayoría de sus dirigentes comenzaran en esa zahúrda. De camisas azules, ni hablemos –volveremos sobre el color azul-. Podrían expurgarla y quedarse con Ledesma Ramos, por pagano (no meapilas), el más nazi de todos, pero eso sería un ejercicio de micro-cirugía para el que no están capacitados. De la criba sólo se salvaría Albiñana (1883-1936), durante la República el fundador del Partido Nacionalista Español (PNE, 1930-1937). Como es un fascista olvidado por el franquismo, a la hora de buscar pedigrí histórico, se podrían agarrar a ese clavo ardiendo y presumir de originalidad y de exhumar las faraónicas glorias nacionalistas. Pero, si no lo han hecho todavía, como aún están a tiempo, les obsequiaremos con una segunda referencia histórica:
Para empezar, les puede servir que los historiadores siguen discutiendo el sexo de los ángeles, léase si José Mª Albiñana Sanz era fascista. Algunos, como “González Cuevas [y el antecitado Gil P.]niegan la ascendencia ideológica fascista en José María Albiñana y su Partido Nacionalista Español fundado en 1930 -que algunos autores han considerado el primer partido fascista español- más allá de ser una mera réplica estética en los símbolos externos de la camisa y el saludo de brazo derecho extendido .” (cit. en Roberto C. Montañés Pereira, s/d) Por nuestra parte, como no padecemos bizantinismo, resolveremos el tema de un plumazo: el PNE era monárquico y corporativista, tuvo un brazo armado oficial -los Legionarios de España, uniformados con camisa azul… purísima- y sostenía que sólo había dos formas políticas, el comunismo y el nacionalismo. Si eso no es fascismo, que la lectora siga rompiéndose las neuronas. Pero, si antes hemos sugerido el nombre de Ledesma Ramos, por puro fair play, debemos citarle de nuevo porque, para este preboste, el PNE solamente era una “gesticulación reaccionaria al servicio vergonzante de la aristocracia terrateniente y de los elementos más regresivos”; además, al final se unió al carlismo más clerical –lo siento, Vox. Otrosí, no les veo dispuesto a santificar a Ledesma porque sería demasiado abjurar de una “España Nacional, aburguesada, católica e hipócrita, que prefirió como mártir a Primo de Rivera, una figura más aseada, menos brusca y más “trascendente” desde el punto de vista de la propaganda… [por ello] Ledesma tuvo que cargar con el estigma de ser calificado como “demasiado proletario” (dudoso blog Distopia) Por otra parte, Albiñana, un Gordito Relleno de tebeo, no daría hoy la imagen aguerrida que necesita Vox. Lo cual sería una injusticia porque, además de explotar su condición de mártir de los rojos-, podrían usar su aspecto Conquistador pues anduvo por México donde se unió a los Cristeros –unos católicos fanáticos que, financiados por el Vaticano, se opusieron con las armas a que México fuera laico-. Años después, al pasar por Trujillo, se extasía ante la estatua ecuestre del Invasor: “Veo en la plaza un jinete. Me descubro con emoción, ¡Es Pizarro, mi camarada Pizarro, mi compañero de América! ¡Salud, glorioso Paco, y perdona la confianza! ¡Los dos hemos cruzado el Océano, camino de la selva virgen! Tú, fuiste a conquistar reinos y glorias. Yo, a defender esas glorias y esos reinos” (Albiñana en Confinado en las Hurdes, 1933) Asimismo, la demagogia paternalista de Albiñana sería un activo para Vox. Cuando el antediluviano Prócer fue deportado por el gobierno republicano a las Hurdes, habló así de uno de los hurdanos: “El alcalde pedáneo de Martilandrán, triste, ignorante; y pobre, es como la papila terminal del régimen en un campo de miseria. Su semblante apacible y pueril, acusa una bondad ingenua, confirmada por su grandeza dé alma. Yo, que me niego terminantemente a prodigar tratamientos de Excelencia a quienes no lo merecen, concedo el de Majestad a este hombre primitivo, que no ha sufrido el impuro contacto de la soberbia, la traición, la ridícula vitola de la autoridad inmerecida e improvisada por el azar.” (ibid) Naturalmente, los soberbios y los traidores son los republicanos, esa “horda de hambrientos y enchufistas que ha caído sobre España al amparo de una situación trágicamente padecida, ha perdido toda noción de dignidad, y sólo piensa en prolongar- el disfrute de unos privilegios arrancados brutalmente al sufrido pueblo, por el engaño y el crimen… piara incivil de porcinos acomodados… [que, gracias a la ‘derechita cobarde’, ha logrado] la desunión y la relajación de unas derechas desorientadas, la masonería extranjera que ha calado en la burguesía apartándola del catolicismo y el bolchevismo socializante de perversos efectos revolucionarios…[nosotros] somos los modernos parias, víctimas de la Inquisición republicana, ejercida por ‘homúnculos’ rencorosos y ridículos” (ibid) Estos insultos a coscoporro y esta violencia castiza han de ser música celestial en los oídos de Vox -es lo que más les aproxima al jabalí valenciano. En parte porque, además, Albiñana es tan asimétrico y desequilibrado como ellos mismos. Por ello, confinado en Las Hurdes durante menos de un año, se queja de la violencia moral, la “tortura”, que sufre y de que le están condenando a morir de inanición gracias a la inhabitabilidad del paraje hurdano, cuya incivilidad en grado sumo es un insulto a su excelencia intelectual (cit. en Montañés P) Pese a su semblanza del alcalde pedáneo antes citada, la imagen que da de los hurdanos es tremendismo y elitismo puro: cuando llega a Martilandrán lo que ve es “un puñado de chozas miserables, levantadas sobre estiércol secular, una breve humanidad enferma y harapienta, una promiscuidad repugnante de sexos y especies animales” (ibid) Finalmente, el valenciano Albiñana es elegido diputado por Burgos con 64.904 votos. Desde el primer minuto, dejó claro que no pensaba participar del Parlamento sino conspirar para el golpe fascista. Y llegamos al golpe militar-clerical del 18 julio 1936: el diputado “Albiñana, que difunde los mensajes del general Mola, da por segura la inmediata victoria y aplastamiento de la República y se ve ocupando cargos al más importante nivel. Pero la maniobra sale mal, al menos inicialmente, y nuestro hombre, que teme por su vida, se hace pasar por ciego. Cuando es identificado en la calle afirma no saber de qué hablan. «Soy un pobre ciego», afirma, para luego refugiarse en la casa de un sacerdote amigo suyo y favorable al golpe. Es aquí cuando llega el momento más hilarante de esta historia. Como es diputado, se dirige a Las Cortes, pero por el camino avanza lentamente, ayudado, por supuesto, por su bastón de invidente. Tras alcanzar las puertas ruega protección a los congregados, habla de asilo político, afirmando que el pueblo lo ha elegido democráticamente y es un cargo electo. Ya dentro del edificio, una vez los convence, pernocta en la Enfermería, donde se las ingenia para que le traigan puntualmente la comida de un bar cercano” (Pete ‘Black Thunder’, blog Agente Provocador) A la postre -o con los postres-, es expulsado del Congreso y encerrado en la Cárcel Modelo de Madrid. El 22 de agosto, después de que los ‘nacionales’ ya hubieran asesinado a cientos de miles de inocentes, unos exasperados milicianos fusilan en la cárcel a Albiñana. Señoras/es –es un decir- de Vox, ¿no les gusta recordar a todos sus mártires? En este caso les comprendo, un señorito extravagante y antisemita cuyos Legionarios no sirvieron ni para sacar a su Jefe del Congreso ni de la cárcel, es un fracasado. En este partido de triunfadores –y de obreros-, sea anatema. http://www.aurorafundacion.org/IMG/pdf/VUELVE_EL_SINDICATO_LIBRE_05_JULIO_2020.pdf
submitted by alforo_ to podemos [link] [comments]


2019.12.20 17:50 DV_G Ayuda Opinión Compra Auto Usado (+15 años)

Buenas Rediturros.
Quería consultar en el sub acerca de distintos autos que anduve y estoy mirando y si bien busqué en distintos foros información siempre sirve tener más de donde agarrarse.Obviamente que en los autos usados el cuidado de los dueños anteriores y el estado es algo más importante que el kilometraje pero igual es una pregunta que hago para saber si alguien lo tuvo, lo tiene, conocido, problemas, cosas, etc.
En su mayoría son autos que no pasan los 200-250k (no quiero comprar algo caro, quiero que el seguro y la patente tengan un precio acorde también, asi que si saben cotizaciones lo agradezco). Son fan de los botes/autos cómodos pero también entiendo que es difícil todo, más que nada el tema plata y como se vienen las cosas en el país.
Son Autos importados y que se que los repuestos serán más baratos que un clio/corsa/etc pero que también duran mucho más. Saber disponibilidad y algún repuesto básico de referencia o Mano de obra de reparaciones también me serviría para arreglos menores.
Sin más la lista que tengo armada, Pero si saben de alguno que se podría agregar lo acepto.
Puntos a tener en cuenta:
Creo que con eso es todo.De nuevo, Gracias y espero sus aportes compañeros.
submitted by DV_G to ArAutos [link] [comments]


2019.01.12 23:57 el_chatarrero Garage de departamento

Cuestión que me mudé y por accidente rompí una parte visible(pero para nada vital) del garage, digamos que saque un poco de pared debido a un roce. Días más tarde la administradora del edificio me comunica que lo va a cotizar, ahora me da miedo que me rompa el orto, que puedo hacer? (Pensé en decirle que saque varias cotizaciones y si no me gusta busco yo, en caso de negativa tengo alguna alternativa?)
submitted by el_chatarrero to DerechoGenial [link] [comments]


2018.01.28 18:24 Nitronejo Ideas para buscar empleo, siendo un diseñador que busca el mundo automotor.

Bien, dado que he buscado por otros lados, y nadie me ha dado una respuesta suficientemente adecuada, recurro a ustedes por un consejo.
Hace unos días, decidieron ya no renovarme el contrato donde empecé a trabajar como diseñador (Ya saben, los contratos temporales de cada mes o cosas así), por ideas que al jefe se le meten, nadie lo puede sacar, y termina pagando los platos el que acaba de empezar.
En mi trabajo anterior como preprensista estuve 5 años, 8 meses aprox, y dejé de todas formas puentes abiertos (Incluso estaba recurriendo a mi vieja empresa para cotizaciones, lo malo es que eramos empresa "de lujo", ergo precios altísimos), pero no creo que sea tan buena idea volver, al menos TAN pronto (Menos de 3 meses).
El caso es, ya que estoy ahora desempleado, quiero aprovechar algo positivo. Siempre he querido dedicarme al mundo automotor, adentrarme más en ese ámbito, a la larga ser como Magnus Walker. Voy a seguir su ejemplo y buscar hacer diseños diversos, de hecho siempre me pasa que no toda la ropa que encuentro me gusta, podría hacer mis propios diseños también.
Sin embargo, el problema que por ahora tengo, es que primero necesito tener un ingreso fijo. Crear mis propios diseños lo puedo hacer, pero no es un ingreso fijo, y en dado caso, no voy a cometer el mismo error de solo tener una fuente de ingresos. Y lo malo, es que a pesar de que tengo bastante experiencia como preprensista y diseñador, las pagas siguen siendo bajas. Fuí a una entrevista hace poco, y me ofrecen menos de 7,500 mensuales, por ir hasta el otro lado de la ciudad (GDL), y en horarios matados. Simplemente, no veo mejora, y no pretendo un salario menor de 9,000 (a menos que oferten algo interesante que compense).
So, la pregunta es: ¿Que podría buscar de empleo un diseñador para tener un ingreso fijo decente, que me permita adentrarme en el mundo automotor sin morirme de hambre en el proceso cuando ya encuentre forma de vivir por mi cuenta?
submitted by Nitronejo to mexico [link] [comments]


2016.12.13 10:48 podemosspb Sobre autopistas y pensiones.

Hola,
Me apetece escribir un hilo de opinión y bastante descarado en el que principalmente cada uno aporte ideas para sobrevivir.
En principio el detonante lo tiene la noticia sobre la "socialización" de las autopistas, bueno más bien sólo de las pérdidas, porque ya tenemos muchos ejemplos, pero el de Bankia por su complejidad es el que más me gusta usar.
Por lo tanto, a partir de hoy jamás pagaré impuestos al estado español tanto en cuanto no cambie sus políticas.
Lo siento, no estoy de acuerdo, me hace falta ese dinero para mi jubilación.
Yo tengo claro que lo inteligente es dejar de tirar el dinero en cotizaciones para las pensiones que luego son utilizadas para "rescatar" las autopistas.
Entiendo que lo lógico es guardarme el dinero, y una vez saneadas, yo con mis ahorros compre acciones de Autopistas.
Si no voy a cobrar la pensión por lo menos con el dinero que ahorro en impuestos todos los meses me puedo construir mi propio fondo. También compraré de Bankia, que como lo han dejado espectacular seguro que es una buena inversión.
Por ello, por mi supervivencia, lo siento mucho: Yo no soy ttontto!! Yo no pago e invertiré esos 450 eurillos en un fondo de renta variable.
Y ahora me pueden ustedes, los de Podemos dedicar un salmo, 100 críticas, 400 negativos, vamos... lo que les venga en la real gana que ya ni me va a ofender, ni a parecer mal... me voy a descojonar con su estupidez... lo siento pero si no ven esto tan claro como yo...
Vayan al médico; es posible que estén sanos pero les falla el sentido común.
Suerte y no se olviden que les invito a escribir todo lo que les ofenda y no estén dispuestos a tragar más, ni a colaborar con la paz social ni un minuto más. ¿No hay revolución en las calles? ¿a ustedes les parece bien seguir poniendo la cartera a disposición del ladrón?
Sarna con gusto no pica. Pero yo, como en el chiste del gato, follo una vuelta más y me voy a dormir.
submitted by podemosspb to podemos [link] [comments]


2016.08.08 11:45 EDUARDOMOLINA Vicenç Navarro. ¿Está el Estado del Bienestar muerto? Crítica a Yanis Varoufakis. Frecuentemente cuelgo en mi blog sus entrevistas o conferencias que me llegan, tanto aquellas con las que estoy de acuerdo como aquellas con las que estoy en desacuerdo.

http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2016/08/08/esta-el-estado-del-bienestar-muerto-critica-a-yanis-varoufakis/
"Siempre leo con gran interés los escritos de Yanis Varoufakis. Y frecuentemente cuelgo en mi blog sus entrevistas o conferencias que me llegan, tanto aquellas con las que estoy de acuerdo como aquellas con las que estoy en desacuerdo. Naturalmente que coincido con sus críticas a la Troika y al comportamiento del Eurogrupo (los ministros de Economía y Finanzas de los países de la Eurozona), y muy en especial en el caso griego, aunque en este último caso difiero respecto a algún componente de su crítica y de las conclusiones a las que llega en base a tal crítica, como consta en el artículo escrito hace ya casi un año en Público (“Crítica amistosa a Varoufakis y a sectores de las izquierdas sobre lo ocurrido en Grecia”, 19.10.15). Saludo también el establecimiento de un movimiento europeo que él ha fundado, y que ahora lidera, cuyo objetivo es la democratización de la gobernanza de Europa, gobernanza carente hoy de las más mínimas reglas de convivencia democrática, aunque ahí tenga yo también algunas diferencias con él. Tales diferencias alcanzan su máximo nivel cuando en una conferencia reciente, que detallaré más tarde en el artículo, ha hecho la acusación de que los Estado del Bienestar en los países capitalistas desarrollados están ya muertos, junto con los partidos socialdemócratas que los establecieron, proponiendo en su lugar que se establezca la Renta Básica Universal (RBU), de la que es uno de los máximos promotores. No hay duda de que la socialdemocracia en Europa está en declive. Pero asumir que el Estado del Bienestar está también muerto me parece un gran error. En ambas “muertes” Varoufakis atribuye tal situación a que los Estados-nación ya no pintan nada, pues han perdido toda soberanía. Y ahí está la raíz de nuestro desacuerdo.
¿Ha muerto el Estado-nación?
Creo que una de las raíces de este desacuerdo es su visión de los Estados-nación, a los que considera carentes de poder y capacidad de decisión, especialmente aquellos que forman parte de la Eurozona. Así, en un interesante libro publicado en 2016, Un plan para Europa, de Icaria Editorial (escrito conjuntamente con Gerardo Pisarello –una de las mentes más claras en el movimiento progresista catalán–, con cuyas tesis estoy totalmente de acuerdo), Varoufakis, en la parte del libro en la que expone sus tesis en forma de entrevista, indica que los Estados-nación han perdido toda su soberanía, habiéndose convertido en parte del problema en lugar de la solución. Así, señala que los gobiernos hoy “transmiten a los parlamentos lo que queda decidido a nivel del Eurogrupo (o de la Cámara Europea o del Consejo Europeo) y los parlamentos solo están para que se les ordene lo que deben hacer” (p. 66).
Ni que decir tiene que la pertenencia de España al Eurogrupo establece unas limitaciones graves en cuanto a lo que el Estado español puede hacer o dejar de hacer. Pero encuentro su posición extrema (aunque comprensible por su experiencia en el caso de Grecia), pues los Estados-nación continúan jugando un papel clave. El Estado alemán, por ejemplo, juega un papel determinante y dominante entre los Estados-nación de la Eurozona. Y la relación inter-Estados juega también una labor esencial. La supeditación y docilidad del gobierno Rajoy hacia el gobierno alemán se expresa en su interdependencia con las políticas realizadas por tales Estados.
Lo que parece olvidarse con excesiva frecuencia es que los Estados continúan reproduciendo las relaciones de poder existentes en un país, incluyendo las relaciones de poder de clase social. Es importante recuperar las categorías analíticas que han desaparecido en gran parte de los estudios de lo que está ocurriendo en la Eurozona. Las clases sociales y el conflicto entre ellas, dentro de cada Estado, son esenciales para entender el comportamiento de tales Estados. Las ausencias de estas variables en los análisis de Varoufakis limitan su comprensión de la supuesta pérdida de soberanía de los Estados. Hay que concienciarse de que la burguesía española, por ejemplo, tiene más cosas en común, en cuanto a sus intereses, con la burguesía alemana, que con las clases populares españolas. De ahí que el Estado español, hoy instrumentalizado por la burguesía española, esté aplicando políticas auténticamente reaccionarias bajo el argumento de que no tiene libertad para llevar a cabo otras (como Varoufakis parece creer), cuando es obvio que sí que hay políticas alternativas. En España, por ejemplo, el presidente socialista Zapatero congeló las pensiones para conseguir 1.200 millones de euros, a fin de corregir el déficit del Estado, cuando podría haber conseguido muchos más revirtiendo la bajada de impuestos de sucesiones (2.552 millones) o manteniendo el de patrimonio (2.100 millones). Y el presidente conservador Rajoy podría haberse evitado recortar 6.000 millones de euros de la sanidad pública revirtiendo la bajada del impuesto de sociedades de las empresas que facturan más de 150 millones de euros al año, y que representan solo el 0,12% de todas las empresas. El Estado siempre aplica políticas de clase, y el tema fundamental es de qué clase social. No es cierto, pues, que el Estado-nación no pueda hacer nada. Decir que los Estados-nación no pueden hacer nada es darle la razón a Zapatero o a Rajoy cuando dicen que no hay otras políticas públicas posibles. ¡Sí que las hay! ¡Hay alternativas a las políticas de austeridad! El gran problema de Grecia es, como subrayé en el artículo citado anteriormente, que era un Estado pequeño y fallido, que lo hizo enormemente vulnerable a las presiones del Estado alemán. Y además de ser un Estado muy débil, estaba muy solo. Pero hoy ya hay un número creciente de Estados, con mayor peso, que pueden variar estas políticas. Y parte de la solución serían las alianzas entre Estados en contra de estas políticas, que no ocurrirán a no ser que cambien las relaciones de poder dentro de cada Estado.
La externalización de responsabilidades como justificación de las políticas impopulares
Pero existe otro punto de desacuerdo con Varoufakis, relacionado con el desacuerdo anterior. El ningunear al Estado-nación lleva a abandonar una lucha a nivel de dicho Estado-nación, creando un vacío que lo están aprovechando movimientos nacionalistas de ultraderecha, algunos de claro carácter fascista y/o nazi. Hoy, como el mismo Varoufakis ha acentuado, uno de los mayores peligros existentes en la Unión Europea es la eclosión de movimientos nacionalistas de ultraderecha en cada uno de sus países. Y una de las causas de que ello esté ocurriendo es precisamente la desatención que las izquierdas han dado a algunos de los temas más movilizadores entre las clases populares, que solían ser la base de su apoyo electoral. No solo los partidos conservadores y liberales, sino también los partidos socialdemócratas, por ejemplo, justifican las políticas de austeridad y las reformas reaccionarias de los mercados de trabajo bajo el argumento de que son las únicas posibles, pues otras son de imposible aplicación debido a la globalización, o a la integración europea, o a cualquier factor externo. La externalización de responsabilidades es la medida más común hoy utilizada por los gobiernos de sensibilidad liberal o socioliberal (que son la mayoría). Admiten que sus políticas son impopulares pero subrayan que son las que exigen Bruselas o Frankfurt. Y aquí en Catalunya, el gobierno de derechas catalán indica que la culpa es de Madrid. No es extraño, pues, que veamos hoy votantes del Partido Comunista votar a partidos de ultraderecha. Los cinturones rojos de las grandes ciudades en Francia que votaban al PCF han pasado a votar a Le Pen. Pero esto no solo ocurre en el país galo, pues una de las causas de esta situación es precisamente el auge del nacionalismo en muchos países de la Unión Europea, es decir, el incremento del sentido identitario nacional frente al establishment político-mediático que gobierna la Eurozona, que es percibido como el responsable de la pérdida de identidad y poder de decisión conocido como soberanía nacional, cedida a dicho establishment europeo por las clases dominantes de cada país, que consiguen el desmantelamiento del Estado del Bienestar y el descenso salarial a través de aquel establishment europeo, lo que no podían conseguir a nivel estatal.
La supuesta muerte de la socialdemocracia y de su Estado del Bienestar
De esta percepción del Estado-nación como carente de capacidad de decisión, Varoufakis concluye que la socialdemocracia y el Estado del Bienestar que creó están muertos y sin capacidad de reacción. Permítanme que resuma su último discurso (que incluyo en este enlace) sobre este tema. Comienza haciendo aseveraciones que, tanto en su tono como en su contenido, pueden considerarse provocadoras (lo cual parece ser de su agrado, pues le gusta hacerlo con gran frecuencia). La primera es la de afirmar que las políticas públicas que han caracterizado a la socialdemocracia occidental (o el New Deal en EEUU) son demodé, es decir, no tienen futuro, pues son políticas insostenibles. De ahí que señale que “la socialdemocracia está muerta”. La segunda provocación (que se deriva de la anterior) es su afirmación de que “el Estado del Bienestar está (también) muerto”, ya que las transferencias públicas y los servicios públicos del Estado del Bienestar no pueden financiarse y mantenerse, pues al estar financiados con las rentas del trabajo (es decir, con las cotizaciones sociales derivadas del salario) y su financiación depender de la existencia de puestos de trabajo, ello determina que la desaparición de un número significativo de tales puestos de trabajo (como resultado de la revolución digital, incluyendo intervenciones tecnológicas, como la robótica, que está causando la destrucción masiva de gran parte de los puestos de trabajo), haga insostenible tal Estado del Bienestar. Esta destrucción de los generadores de los fondos con los cuales sostener tales transferencias y servicios públicos es la causa de que el Estado del Bienestar no tenga futuro, pues no puede financiarse. De ahí la necesidad de responder a la enorme crisis social que se ha ido desarrollando en estos años de recesión (que alcanza niveles de depresión en los países del sur de Europa como España, Grecia y Portugal) a través de la Renta Básica Universal, que es la distribución de una renta básica por parte del Estado a todos los ciudadanos y residentes de un país.
Las consecuencias de la financiarización de la economía
Otra razón que –según Varoufakis- justifica el establecimiento de la RBU es la financiarización de la economía en el capitalismo actual. Durante estos años hemos estado viendo la expansión del sector financiero a costa de la economía productiva, lo cual complica todavía más la sostenibilidad del Estado del Bienestar, pues al disminuir la economía productiva disminuye también la fuerza laboral, que es la que financia el Estado del Bienestar. Según Varoufakis, la actividad financiera está, pues, sustituyendo a la producción de bienes y al consumo, sujetos de la economía real o productiva, y con ello a los puestos de trabajo y a los trabajadores, dificultando todavía más la financiación del Estado del Bienestar, basada –como se ha señalado antes- en la gravación de las rentas del trabajo. En EEUU, esta transformación del capitalismo aparece en el traslado del centro de poder de Chicago (centro manufacturero) a Wall Street (centro financiero). Esta financiarización de la economía determina que al disminuir el trabajo disponible, también disminuye la demanda, causa del decrecimiento económico que conocemos como la Gran Recesión.
La solución a esta gran crisis social y económica es –de nuevo, según Varoufakis- gravar a las rentas superiores (derivadas en gran parte de la gran expansión del sector financiero), distribuyendo los ingresos públicos obtenidos a partir de esta medida a todos los ciudadanos y residentes, asignando a cada persona la misma cantidad, una renta básica que permita a la persona vivir con dignidad. La aplicación de esta medida tendría –según él- varias consecuencias. Una sería la de eliminar la pobreza y reducir las desigualdades sociales. Otra, la de incentivar la demanda (pues las clases populares consumen más que ahorran, ya que tienen una gran cantidad de necesidades insatisfechas, mientras que las clases más pudientes ahorran más que consumen). Y una tercera consecuencia, de gran importancia también, sería el empoderamiento de la población trabajadora, pues la RBU la haría más resistente frente a las demandas de los empleadores, ya que sus necesidades mínimas estarían ya cubiertas. Hasta aquí el resumen de su argumentación a favor de la RBU.
¿Cuáles son los problemas de esta argumentación?
Antes de comenzar la crítica debo subrayar que hay elementos de este análisis, como la creciente financiarización de la economía, con los que estoy totalmente de acuerdo. Pero con otros no. Y uno de ellos consiste en sus observaciones sobre lo que él considera los límites y la imposibilidad de desarrollar políticas socialdemócratas, así como políticas de expansión del Estado del Bienestar, a los dos lados del Atlántico Norte. Esta tesis está basada, en parte, en la pérdida de soberanía de los Estados, y, en parte, en su criterio (erróneo a mi manera de ver) para definir socialdemocracia y Estado del Bienestar. Me explicaré, comenzando con la discusión de los supuestos límites de la socialdemocracia. Pero para ello es necesario señalar que el gran fracaso de los partidos socialdemócratas (que, recordemos, estaban enraizados en el mundo del trabajo en su objetivo de establecer el socialismo) no se debe a la socialdemocracia en sí, sino más bien lo contrario, es decir, a su abandono. Es una realidad bien documentada que a partir de Blair & Co. (aunque algunos podrían indicar que se había iniciado ya con Mitterrand) hubo un claro abandono del proyecto socialdemócrata. El socialismo era y continúa siendo el proyecto de establecer una sociedad cuyo objetivo es distribuir los recursos según la necesidad de los ciudadanos, financiados según la habilidad y capacidad de cada ciudadano, siendo necesidad, habilidad y capacidad definidas democráticamente. Este objetivo continúa siendo vigente y aplicable. Casi el 78% de la ciudadanía de los países de la UE está de acuerdo con el principio de que “a cada uno según su necesidad, y de cada uno según su habilidad y capacidad”. Y estamos viendo a los dos lados del Atlántico Norte la aparición de movimientos político-sociales, como el movimiento liderado por el candidato Sanders en EEUU, y los movimientos contestatarios en Europa, como Unidos Podemos, que están adquiriendo gran importancia, y que están comprometidos claramente con este principio socialista, a alcanzar a través de la vía democrática, proponiendo políticas públicas que solían identificarse con la socialdemocracia antes de que esta dejara de serlo.
El Estado del Bienestar que describe Varoufakis es el cristianodemócrata, no el socialista
Varoufakis parece desconocer que hay varios tipos de Estados del Bienestar. Y el que describe no es el Estado del Bienestar enraizado en la tradición socialdemócrata. Bismarck fue el fundador del Estado del Bienestar que Varoufakis describe y define erróneamente como “el Estado del Bienestar”. En este Estado del Bienestar, el de Bismarck, la financiación corre a cargo de las cotizaciones sociales basadas en el mercado del trabajo. Es este Estado del Bienestar cuya sostenibilidad depende de la situación del mercado de trabajo. Y el deterioro de este mercado de trabajo crea un problema de sostenibilidad grave, como estamos viendo hoy en España.
Pero en los países escandinavos del norte de Europa, de tradición socialdemócrata, donde el mundo del trabajo históricamente ha sido fuerte, la financiación de la mayoría de transferencias y servicios del Estado del Bienestar no viene de las cotizaciones sociales basadas en el mercado de trabajo, sino de los fondos generales del Estado, y por lo tanto de la voluntad popular. Dependiendo del grado de influencia que los distintos actores de la sociedad (entre los cuales los más determinantes son el mundo del capital y el mundo del trabajo) tienen sobre el Estado, encontramos Estados del Bienestar bien desarrollados, y otros poco financiados. En general, a mayor influencia del mundo del capital, menores son los ingresos al Estado, y, como consecuencia, el Estado del Bienestar está menos desarrollado, tal como ocurre en el sur de Europa. Es fácil de entender que el nivel de gravamen de las rentas del capital es una variable política, es decir, que depende de las relaciones de poder en cada país. En todos los países del sur de Europa, sus Estados del Bienestar están subfinanciados, asignando el Estado a los temas sociales muchos menos recursos públicos de los que debería y podría gastar. En realidad, todos ellos tienen los recursos para financiar mejor sus Estados del Bienestar. Tienen el dinero, pero el Estado no tiene la voluntad de recogerlo. Y ahí está uno de los desacuerdos entre Varoufakis y yo. Varoufakis asume que los Estados-nación no tienen alternativas a las políticas neoliberales que se les imponen, y yo creo que sí que las tienen. Que graven más o menos depende de las relaciones de poder de cada país. Asumir, como hace Varoufakis, que los Estados-nación no tienen poder de decisión, habiendo perdido toda soberanía, es, como he dicho antes, dar la razón a los gobiernos que imponen políticas de austeridad altamente impopulares, cuando las justifican diciendo que no tienen otras alternativas.
¿Qué soluciones hay?
Cualquier solución a la crisis actual pasa por un aumento de los ingresos al Estado, lo que requiere un cambio en los actores que configuran las políticas públicas de tales Estados. No creo que haya mucho desacuerdo en este punto. El desacuerdo, pues, es probable que radique no tanto en los ingresos, sino en los gastos. Y es ahí donde Varoufakis desatiende el Estado del Bienestar demasiado rápidamente. Según él, el dinero debe ir a cada ciudadano o residente, siéndole transferida la misma cantidad de dinero a cada persona, sea ciudadano o residente. Pero, ¿por qué la misma cantidad? Si el objetivo de la RBU es reducir la pobreza, es fácil mostrar que los países que han sido más exitosos en reducir la pobreza han sido aquellos países escandinavos que han seguido precisamente las políticas de tradición socialdemócrata, mediante transferencias y servicios públicos, lo cual implica también garantizar unos ingresos a cada ciudadano que le permitan una vida digna mediante la transferencia de fondos y servicios públicos que representan una cantidad superior a la que recibiría mediante la RBU.
Un tanto igual ocurre en cuanto a la reducción de las desigualdades. Los países que han sido más exitosos, y que han conseguido alcanzar los niveles de desigualdades más bajos en la UE y en Norteamérica, han sido aquellos que han utilizado las medidas redistributivas y han utilizado las políticas laborales y sociales para alcanzar tal fin. Si se quiere reducir la pobreza y las desigualdades, no tiene sentido dar la misma cantidad de dinero al pobre que a todos los demás. Se le debería dar más. Por otra parte, el coste de la RBU sería considerable: muy probablemente unos porcentajes del PIB de varios puntos. Añádase a esta consideración el hecho de que el déficit social de los países del sur de Europa es enorme. ¿Sería la RBU además o en lugar de la corrección de este enorme déficit social? Pedir como prioritaria la implementación de la RBU hoy en estos países es dejar de cubrir el enorme déficit social que tienen. Podría argumentarse que la RBU podría tener sentido una vez los elementos básicos del Estado del Bienestar estuvieran satisfechos. Pero en el sur de Europa distan mucho de serlo. ¿No cree Varoufakis que en estos países es mucho más urgente resolver este enorme déficit social que implementar la RBU? Esperaría que pudiéramos estar de acuerdo con ello."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.06.08 18:55 RaulMarti ESTOY BUZONEANDO ESTAS OCTAVILLAS ; POR FAVOR: ¿PODRÍAIS DARME VUESTRA OPINIÓN PARA MEJORARLAS?

Hace tres días, el cro. "Blues43" publicó en este medio, una nota en la que sugería llegar a la gente a través de reparto de octavillas.
Según nos contó,lo había realizado con otros compañeros en Sol(Madrid) en las elecciones pasadas. (A quien le interese leer el aporte de "Blues43" que busque su nota poniendo su nombre en la parte superior derecha del este blog)
Me pareció su idea muy interesante y se me ocurrió que en lugar de hacer una distribución al voleo en lugares públicos aportando nosotros dinero , desplazamiento ,tiempo etc. ,podíamos hacer una entrega selectiva, casi de lectura obligatoria para quien la recibiera, sin mayor esfuerzo de nuestra parte ,utilizando nada más que nuestro ordenador , hojas de papel para impresora y una impresora común y corriente.
Me propuse distribuir las octavillas que redactara, y para empezar lo haría en los buzones de mi edificio, para lo cual diseñé una.
Llevo tres días(desde el unes) buzoneando, habiendo comenzado el lunes mi edificio (79 buzones)y siguiendo ayer y hoy por lo bloques linderos (abundan en todos los barrios de todas las ciudades españolas)
La idea es que los los vecinos se encuentre con una nota plegada en tres con la siguiente leyenda visible COMUNICADO PARA PENSIONISTAS Y PARADOS. (Esta leyenda va impresa al dorso de la nota que contiene el mensaje,y queda visible al extraer la correspondencia del buzón)
(El papel es el corriente para impresora y el texto en negrita cuerpo 18 y subrayado,al dorso de la página que contiene el mensaje principal)
El mensaje trata dos temas especialmente importantes e interesantes para dos colectivos numerosos.PENSIONISTAS Y PARADOS,
PENSIONISTAS caladero de votos del PP , que en solo 4 años hizo desaparecer la mitad de los fondos de la hucha de pensiones, de tal suerte que SOLO QUEDAN RECURSOS NADA MÁS QUE PARA 22 MESES, cosa que la inmensa mayoría de jubilados ignoran y seguramente les hará ponerse “muy nerviosos.….”
No puede ser que las personas mayores por ignorancia ¡voten a sus verdugos
(Ver más adelante el texto de la octavilla sobre este tema)
PARADOS También ellos y sus familias están siendo miserablemente engañados ! (Texto de la octavilla, (ver más adelante)
Vale la pena hacer algunas reflexiones sobre este l tema.
Al día de hoy en nuestro país hay 4 millones de parados.
De acuerdo con la EPA (ENCUESTA DE POBLACION ACTIVA, documento oficial )fueron 322 mil personas las que en 2015 se incorporaron al mercado de trabajo y ese año ha sido señalado por Rajoy y su gobierno como el año del " comienzo de la recuperación" la que seguirá rauda y veloz, si, –por supuesto- VOTAMOS AL PP !
Si dividimos 4 millones entre 322,000 puestos que se recuperaron en ese año maravilloso ( de comienzo etc.et.) el resultado es que hacen falta 12 AÑOS Y MEDIO PARA TERMINAR CON EL PARO .
Los números no fallan (4.000.000 / 322,000 = 12,42)
O sea que los últimos de la cola, verán recompensada su espera en el año 2028.
Y ¿mientras tanto? Silencio…….
El lunes 6 , en el informativo de las 15 hs.( Canal 5) la Cospedal, prometía crear 20 MILLONES DE PUESTOS DE TRABAJO.
En los años anteriores a la crisis había 21 millones de personas trabajando(cifra record y algo que se pareció a la ocupación plena)
Además cotizando estos 21 millones a la Seguridad Social y sobre salarios normales, (Antes de la reforma del mercado laboral y las bajas cotizaciones actuales. Mientras la población (que envejece) se incorpora a la S.Social,los aportes disminuyen por el paro y las bajísimas remuneraciones.
Hoy, restando 4 millones de parados, trabajan 17 millones (21-4) . Si se cumplieran las promesas de la Sra. Cospedal de crear 20 millones de puestos, habría trabajo para 38 MILLONES DE PERSONAS (17 actuales más 20 son 37)
Podrían entonces trabajar los mayores (sin límite de edad),todas las mujeres (aún las embarazadas hasta los 12 meses y también los menores. La Sra. no dijo desde qué edad.
E incluso habría que importar trabajadores!
Los mejores son los chinos que trabajan 24 hs. sobre 24, y además ¡les gusta España ! . El problema sería que nos inundarían los “comunistas” como Garzón y Pablo Iglesias ¡Qué dilema !
Hoy el gobierno se ufana de haber creado empleos (500 mil el año pasado;mentira,son 322.000)pero lo que oculta es que este empleo es de peor calidad de menor nivel de remuneración
Denunciaba Echenique que se firmaban contratos por minutos en la limpieza y Monedero señalaba que donde antes de la reforma laboral del PP había un trabajador de 800 euros (¡ qué fortuna ! ) hoy hay dos de 400 ! ____________________
Volviendo a las octavillas: LA INTENCIÓN es que quien encuentre en su buzón el mensaje, casi que no tendrá más remedio que leerlo, cosa que probablemente hará en su casa.
Por esa vía puede que se enteren familiares y amigos, ya sea por concordar el lector con el texto o aún en caso de discrepancia para comentar la desfachatez de“estos.etc.etc......"
O sea que el mensaje puede tener un efecto multiplicador .
 ________________________ 
LOS TEXTOS de la octavilla son los siguientes:
(Título) PENSIONISTAS.(en mitad de página; mayúsculas. subrayado), y debajo
TEXTO: “Las pensiones (como la sanidad)no les fueron dadas ni por el PP ni por el PSOE. Son una conquista de todas las sociedades civilizadas ,y España las tuvo después de la dictadura, gracias al voto DE TODOS LOS PARTIDOS y a la lucha del movimiento obrero organizado en sindicatos. Se les dice que PODEMOS LES VA A QUITAR LAS PENSIONES La verdad es que: En 2011 el FONDO DE PENSIONES (LA “HUCHA”) tenía 66.815 miles de millones de RESERVA para el pago de pensiones. A fines del año pasado solo quedaban 35.035.
¿Dónde están los 31.780 miles de millones QUE FALTAN?
Al gobierno del PP,en solo 4 años se le esfumaron 31.780 miles de millones ¿Cual ha sido su destino?¿Mala administración?¡Corrupción? HAY DINERO PARA PAGAR LAS PENSIONES SOLO PARA 22 MESES(en negrita bien fuerte)
¿Y después?
UNIDOS PODEMOS propone financiar la Seguridad Social con un impuesto a quienes más tienen (en negrita “con un impuesto,etc.)
Claro que por eso,el PP y Ciudadanos se opondrán !"
(Hasta aquí el primer mensaje)
 _____________________ 
Todo esto con letra normal cabe en ½ página, y luego en la otra mitad:
(El segundo texto) (Título) PARADOS .(en mitad de página; mayúsculas. subrayado), y debajo
TEXTO: Por no ser extenso no lo pongo;pero, si algún compañero quiere compartir esta tarea ,le ruego me lo comunique por el “PRIVADO” de Plaza Podemos en mensaje a mi nombre.
Daré más detalles de inmediato, junto con el texto que redacté sobre los “PARADOS”
Terminadas las notas (textos) sobre “Pensionistas” y “Parados” poner un pié de página en letra pequeña que diga:
 “Comunicado de amigos de UNIDOS PODEMOS” 
Impresos los textos de la cara “A”, en el primer tercio de la cara B,imprimir "COMUNICADOS PARA PENSIONISTAS Y PARADOS" y en dos lineas como más arriba se indica
Doblar la hoja en 3,dejando visible el texto anterior ,y ¡ A BUZONEAR…..!!
 ________________ 
Si alguien desea escribir otros textos u otros formatos en lugar de los que propongo, libre es de hacerlo
Entiendo que este acto de militancia ( lo menos que podemos entregar ) es nuestra contribución personal al triunfo de UNIDOS PODEMOS ,que tanto necesita nuestro país.
Dicen las encuestas que no nos separan del PP (¿milagro?) nada más que 3 puntos.
Si en estos días “ponemos toda la carne en el asador “, ¿qué tal si se produce otro “milagro” y le pegamos el “sorpasso” al PP,?
¿Se podrá….?
 SI, SI, SE PUEDE ¡ 
submitted by RaulMarti to podemos [link] [comments]


2016.06.07 02:26 RaulMarti ESTOY BUZONEANDO ESTAS OCTAVILLAS ; POR FAVOR: ¿PODRÍAIS DARME VUESTRA OPINIÓN PARA MEJORARLAS?

Hace tres días, el cro. "Blues43" publicó en este medio, una nota en la que sugería llegar a la gente a través de reparto de octavillas.
Según manifestó, había realizado con otro/s ,una experiencia de distribución en Madrid en las elecciones pasadas. (A quien le interese leer el aporte de Blues43 que busque su nota poniendo su nombre en la parte superior derecha del este blog)
Me pareció su idea muy interesante y se me ocurrió que en lugar de hacer una distribución al voleo en lugares públicos aportando nosotros dinero , desplazamiento ,tiempo etc. ,podíamos hacer una entrega selectiva, casi de lectura obligatoria para quien la recibiera, sin mayor esfuerzo de nuestra parte ,utilizando nada más que nuestro ordenador , hojas de papel para impresora y una impresora común y corriente.
Me propuse distribuir las octavillas que redactara y para empezar, en los buzones de mi edificio, para lo cual diseñé una cuyo texto lo consulté con conocidos y respetados compañeros de la Plaza.
Hoy,lunes 6,a las dos de la madrugada (me acuesto tarde y todo está tranquilo) buzoneé tranquilamente mi edificio (son dos escaleras con 80 buzones)y mañana los vecinos se encontrarán con una nota plegada en tres con la siguiente leyenda visible(en negrita cuerpo 18) :COMUNICADO PARA PENSIONISTAS Y PARADOS.
Elegí tratar dos temas especialmente delicados que afectan a una enorme cantidad de personas: PENSIONISTAS caladero de votos del PP , que en solo 4 años hizo desaparecer la mitad de los fondos de la hucha de pensiones, de tal suerte que SOLO QUEDAN RECURSOS NADA MÁS QUE PARA 22 MESES, cosa que la inmensa mayoría de jubilados ignoran y seguramente les hará ponerse “muy nerviosos.….”
No puede ser que las personas mayores por ignorancia ¡voten a sus verdugos
(Ver más adelante el texto de la octavilla sobre este tema)
PARADOS También ellos y sus familias están están siendo miserablemente engañados ! Texto de la octavilla, (ver más adelante)
Vale la pena hacer algunas reflexiones sobre el tema.
Al día de hoy hay en nuestro país 4 millones de parados.
De acuerdo con la EPA (ENCUESTA DE POBLACION ACTIVA, documento oficial )fueron 322 mil personas las que en 2015 se incorporaron al mercado de trabajo y ese año ha sido señalado por Rajoy y su gobierno como el año del " comienzo de la recuperación" la que seguirá rauda y veloz, si, –por supuesto- VOTAMOS AL PP !
Si dividimos 4 millones entre 322,000 puestos que se recuperaron en ese año maravilloso ( de comienzo etc.et.) el resultado es que hacen falta 12 AÑOS Y MEDIO PARA TERMINAR CON EL PARO .
Los números no fallan (4.000.000 / 322,000 = 12,42)
O sea que los últimos de la cola, verán recompensada su espera en el año 2028.
Y ¿mientras tanto? Silencio…….
Anteayer , en el informativo de las 15 hs.( Canal 5) la Cospedal, prometía crear 20 MILLONES DE PUESTOS DE TRABAJO.
En los años anteriores a la crisis había 21 millones de personas trabajando(cifra record y algo que se pareció a la ocupación plena)
Además cotizando estos 21 millones a la Seguridad Social y sobre salarios normales, (Antes de lareforma del mercado laboral y las bajas cotizaciones actuales)
Hoy, restando 4 millones de parados, trabajan 17 millones (21-4) . Si se cumplieran las promesas de la Sra. Cospedal de crear 20 millones de puestos, habría trabajo para 38 MILLONES DE PERSONAS (17 actuales más 20 son 37)
Podrían entonces trabajar los mayores (sin límite de edad),todas las mujeres (aún las embarazadas hasta los 10 meses !) y también los menores. La Sra. no dijo desde qué edad.
E incluso habría que importar trabajadores!
Los mejores son los chinos que trabajan 24 hs. sobre 24, y además ¡les gusta España ! . El problema sería que nos inundarían los “comunistas” como Garzón y Pablo Iglesias ¡Qué dilema !
Hoy el gobierno se ufana de haber creado empleos (500 mil el año pasado)pero lo que oculta es que este empleo es de la peor calidad.
Denunciaba Echenique que se firmaban contratos por minutos en la limpieza y Monedero señalaba que donde antes de la reforma laboral del PP había un trabajador de 800 euros (¡ qué fortuna ) , hoy hay dos de 400 ! ____________________
Volviendo a las octavillas: LA INTENCIÓN es que quien encuentre en su buzón el mensaje, casi que no tendrá más remedio que leerlo, cosa que probablemente hará en su casa.
Por esa vía puede que se enteren familiares y amigos, ya sea por concordar el lector con el texto o aún en caso de discrepancia para comentar la desfachatez de“estos.etc.etc......"
O sea que puede tener un efecto multiplicador _________________________.
LOS TEXTOS de la octavilla son los siguientes:
(Título) PENSIONISTAS.(en mitad de página; mayúsculas. subrayado), y debajo
TEXTO: “Las pensiones (como la sanidad)no les fueron dadas ni por el PP ni por el PSOE. Son una conquista de todas las sociedades civilizadas ,y España las tuvo después de la dictadura, gracias al voto DE TODOS LOS PARTIDOS y a la lucha del movimiento obrero organizado en sindicatos. Se les dice que PODEMOS LES VA A QUITAR LAS PENSIONES La verdad es que: En 2011 el FONDO DE PENSIONES (LA “HUCHA”) tenía 66.815 miles de millones de RESERVA para el pago de pensiones. A fines del año pasado solo quedaban 35.035.
¿Dónde están los 31.780 miles de millones QUE FALTAN?
Al gobierno del PP,en solo 4 años se le esfumaron 31.780 miles de millones ¿Cual ha sido su destino?¿Mala administración?¡Corrupción? HAY DINERO PARA PAGAR LAS PENSIONES SOLO PARA 22 MESES(en negrita bien fuerte)
¿Y después?
UNIDOS PODEMOS propone financiar la Seguridad Social con un impuesto a quienes más tienen (en negrita “con un impuesto,etc.)
Claro que por eso,el PP y Ciudadanos se opondrán !"
 _____________________ 
Todo esto con letra normal cabe en ½ página, y luego en la otra mitad: (Título)PARADOS .(en mitad de página; mayúsculas. subrayado), y debajo
TEXTO: Por no ser extenso no lo pongo;pero, si algún compañero quiere compartir esta tarea ,le ruego me lo comunique por el “PRIVADO” de Plaza Podemos en mensaje a mi nombre.
Daré más detalles de inmediato, junto con el texto que redacté sobre los “PARADOS”
Terminadas las notas (textos) sobre “Pensionistas” y “Parados” poner un pié de página en letra pequeña que diga:
“Comunicado de amigos de UNIDOS PODEMOS” Impresos los textos de la cara “A”, en el primer tercio de la cara B escribir e imprimir lo siguiente:
 COMUNCADOS PARA PENSIONISTAS Y PARADOS 
Doblar la hoja en 3,dejando visible el texto anterior ,y ¡ A BUZONEAR…..!! ________________
Si alguien quiere escribir otros textos u otros formatos en lugar de los que propongo, libre es de hacerlo
Entiendo que este acto de militancia ( lo menos que podemos entregar a la coalición ) es nuestra contribución personal al triunfo de UNIDOS PODEMOS ,que tanto necesita nuestro país.
Dicen las encuestas que no nos separan del PP (¿milagro?) nada más que 3 puntos.
Si en estos días “ponemos toda la carne en el asador “, ¿qué tal si se produce otro “milagro” y le pegamos el “sorpasso” al PP,?
¿Se podrá….?
 SI, SI, SE PUEDE ¡ 
submitted by RaulMarti to podemos [link] [comments]


2016.05.27 12:45 joseanzz DISCURSO PABLO IGLESIAS ANTE EL CERCLE D'ECONOMIA DE BARCELONA 26-052016

POR UNA NUEVA SOCIALDEMOCRACIA
Discurso del secretario general de Podemos Pablo Iglesias ante el Cercle d'Economia de Barcelona este jueves, en el que define a su partido como "los nuevos socialdemócratas" y esboza "un programa de gobierno Es un honor tomar la palabra en estas jornadas del Cercle d'Economia. Para alguien que aspira a ser presidente del gobierno, exponer su visión de la situación económica aquí y dialogar con ustedes no sólo es un placer, además es una obligación.
Quiero agradecer especialmente a su presidente, Antón Costas la invitación a participar y la llamada que me hizo en la que me orientó sobre qué elementos podrían tener más interés para mantener hoy un debate aquí.
He organizado mi exposición a partir de sus sugerencias con la intención de que podamos mantener después un diálogo.
Quiero agradecer la presencia de los amigos y compañeros de CSQP y ECP que nos acompañan así como la presencia de mi jefa de Gabinete, la señora Irene Montero y de nuestro secretario de economía, el profesor Nacho Álvarez. Si como esperamos, contamos con los apoyos suficientes para formar gobierno, al señor Álvarez le aguarda una ardua tarea al servicio de nuestro país. Quiero agradecer también la presencia del profesor Vicenç Navarro que me asesora siempre en cuestiones económicas y con cuyo saber y experiencia internacional también querremos contar en el futuro. Expondré en primer lugar nuestro diagnóstico de la situación económica que vive nuestro país para a continuación señalar las principales líneas de política económica de nuestro programa de gobierno.
Antes de empezar quiero leerles una reflexión de Ludolfo Paramio… "Cómo es posible que en medio de la mayor recesión de la historia del capitalismo se hayan impuesto en Europa desde Fráncfort unas ideas excéntricas y contraproducentes" (La cuarta socialdemocracia, de Agustín Basave. Presentación Rolando Cordera. Prólogo Ludolfo Paramio. Ed. La Catarata). Como ustedes saben, en 2010 se produjo un giro copernicano en la política económica de la Zona Euro. La Comisión Europea, el BCE y el FMI presionaron a las economías de la periferia de la eurozona para que adoptaran medidas para equilibrar, por un lado, sus cuentas públicas – básicamente austeridad fiscal basada en la reducción del gasto público y, por otro lado, su sector exterior –básicamente reformas en el mercado de trabajo para ganar competitividad mediante la reducción de salarios y el abaratamiento de los costes laborales–.
Como saben la austeridad fiscal se tradujo en recortes en el gasto social (en educación y sanidad principalmente), en los salarios de los trabajadores públicos y en la inversión pública. Se congelaron las pensiones y se aprobaron subidas en los impuestos indirectos. En nuestro país incluso, el PP y el PSOE aprobaron una reforma constitucional que trataba de constitucionalizar, valga la redundancia, una opción de política económica, cuanto menos discutible y a mi juicio, como voy a explicar aquí, del todo ineficiente. El propio PSOE de hecho se arrepintió de aquella reforma constitucional que propició y nosotros lo celebramos. El resultado de esta política dogmática y obsoleta ya los conocemos: no se alcanzaron los objetivos marcados en relación con el PIB, precisamente por los efectos restrictivos que la propia política de recortes provoca. Pero incluso en lo que respecta a la reducción del déficit hay problemas notables. Como ustedes saben, la propia Comisión Europea, este año, ha manifestado dudas respecto a la posibilidad de que el déficit se reduzca por debajo del 3% en 2017, cuando inicialmente éste era el objetivo propuesto para el año 2013.
En lo que respecta a la devaluación interna, los resultados son también conocidos. Como es imposible hacer una devaluación nominal, se impuso un menor crecimiento de los salarios para abordar el desequilibrio externo. ¿Cómo se hizo? Con dos reformas del mercado de trabajo. Las dos, les recuerdo que fueron contestadas con sendas huelgas generales por los principales sindicatos del país y estarán de acuerdo conmigo en que los sindicatos españoles no son particularmente maximalistas. Las reformas laborales implicaron: recortes en los subsidios por desempleo; reducciones en los costes de despido, menos obstáculos legales para despedir y mayores facilidades para desvincularse de la negociación colectiva a la hora de determinar los salarios en las empresas.
Se supone que esto se hacía para aumentar la competitividad, pero esto no ocurrió. Lo que ocurrió fue, en todo caso, una elevación adicional de los beneficios, al tiempo que se producía con una gran disminución de la renta disponible de los hogares, debilitando el consumo final de los hogares.
Conclusión: La combinación de austeridad fiscal y devaluación interna provocó una fuerte contribución negativa de la demanda interna al crecimiento, que no pudo compensarse con una contribución positiva de la demanda externa y que profundizó en la recesión.
Podrán decir ustedes que sector exterior pasó de una fuerte contribución negativa al crecimiento a positiva entre 2010 y mediados de 2014, pero todos sabemos que esto se debe básicamente ala reducción de las importaciones como consecuencia del colapso de la demanda interna.
En definitiva, las políticas de duro ajuste fiscal y liberalización del mercado de trabajo han agravado y prolongado innecesariamente la crisis. Recuerden lo que decía Ludolfo Paramio y pregúntense ¿Qué representamos nosotros? Humildemente somos la expresión política que surge de la convicción de que las políticas de austeridad y las reformas estructurales no sólo no resuelven la actual situación, sino que además suponen un coste excesivo sobre una franja muy amplia de la población que ni es responsable de la crisis ni dispone de los recursos para soportar dicha carga. Algunos nos llamarán hoy los nuevos socialdemócratas.
Pónganle ustedes la etiqueta que quieran. Lo que está claro es que en aras de la eficiencia, hay que hacer una política económica diferente. Hoy es un consenso entre buena parte de los economistas, a nivel mundial, que las políticas llamadas de austeridad han sido ineficientes para enfrentar la crisis.
El Gobierno en funciones no está de acuerdo con nosotros. Dice que la recesión económica ha terminado y que España ya ha salido de la crisis, hasta el punto de que está creciendo por encima de la media europea y creando buena parte del empleo que en este momento se crea en la zona euro.
España, efectivamente ha crecido un 3% durante 2015, por encima de la media de la UE, y se ha creado empleo. Sin embargo, no es cierto que la austeridad fiscal y la devaluación de los salarios hayan resultado exitosas para nuestra economía como sostiene insistentemente el gobierno. Y no es cierto por cuatro razones que paso a exponer:
En primer lugar, cuando en vez de analizar los datos económicos a partir de tasas de crecimiento, tomamos perspectiva y comparamos los niveles absolutos de las principales variables (PIB y empleo) ahora y antes de la crisis, vemos que hay aún un largo camino por recorrer antes de que podamos hablar de salida de la crisis. Los niveles de PIB y empleo no han recuperado aún los valores previos a la crisis. El PIB real de 2015 todavía fue un 5% inferior al que había antes de la Recesión, en España hay ahora mismo 2,6 millones de ocupados menos, y la tasa de paro es del 21%. Sólo se ha recuperado uno de cada tres empleos de los que se ha perdido durante la crisis.
Hoy podemos decir que la legislatura de Rajoy ha sido una legislatura “muerta” en materia de empleo: a él le gusta hablar del millón de empleos que ha creado entre 2014-2015, pero no del millón de empleos que sus políticas destruyeron entre 2012-2013. Las políticas de austeridad y devaluación salarial han retrasado la salida de la crisis, y nos han llevado a una “década perdida”.
En segundo lugar, las razones que explican el crecimiento actual no son precisamente aquellas que destaca el gobierno de Rajoy, sino otras bien distintas. España ha recuperado el crecimiento, precisamente, porque a los “vientos de cola” que llegan del exterior –política de inyección de liquidez del BCE, precios del petróleo y depreciación del euro– se ha sumado el cambio de orientación de la política fiscal en 2015. La contribución del consumo público y la inversión pública al crecimiento del PIB fue de -1% entre 2011 y 2013, nula en 2014, y del 1% en 2015. El hecho de que 2015 haya sido año electoral, y de que la Comisión Europea utilice sus propios márgenes con discrecionalidad política, ha permitido que se haya producido una cierta “pausa de la austeridad” en 2015, lo que ha permitido animar la demanda interna y el empleo. Sólo cuando el Gobierno ha rectificado y ha hecho algo parecido a lo que nosotros decimos, han aparecido los famosos brotes verdes.
Esto significa dos cosas: que la vuelta a tasas de crecimiento positivas no es el resultado de la austeridad fiscal y la devaluación de los salarios aplicada durante estos años, sino todo lo contrario, y que volver a la política de recortes, como exige Bruselas y como declara Rajoy que hará en su famosa carta secreta a Junker, priorizando un ritmo excesivo de reducción del déficit, tendría de nuevo costes importantes en términos de actividad y empleo.
En tercer lugar, los grandes desequilibrios macroeconómicos y los grandes desafíos que tenía nuestra economía no se han solucionado con la política económica del gobierno. Los desequilibrios macroeconómicos no se han solucionado sino que se han desplazado. De esta manera: -Hemos dejado de tener un elevado déficit externo, pero a costa de deprimir la demanda interna y generar un elevado desempleo.
-Hemos dejado de tener un fuerte déficit público, pero a costa de durísimos recortes del Estado del Bienestar que han hecho de nuestro país el país más desigual de la zona euro. -Hemos reducido parcialmente el problema de excesivo endeudamiento de nuestro sistema financiero, pero a costa de que sea el sector público quien ahora tenga una importante deuda.
Finalmente, en cuarto lugar, no sólo la crisis, sino las propias políticas económicas aplicadas, han provocado una grave fractura social en España, con todos los indicadores de desigualdad y privación material deteriorándose. Esto es consecuencia del aumento del paro, especialmente el de larga duración, pero también de la devaluación salarial propiciada por la reforma laboral, y que ha afectado sobre todo a los salarios más bajos, de la menor protección de los desempleados, del aumento de la precariedad laboral y los trabajadores pobres, y de las políticas de recortes en los servicios públicos fundamentales. Podríamos ofrecer infinidad de datos para ilustrar este deterioro social, pero baste recordar que la Encuesta de Condiciones de Vida publicada esta semana muestra no sólo que la renta media de los españoles se ha reducido, sino que casi el 30% de los españoles se encuentra ahora mismo en una situación de pobreza o de riesgo de exclusión social. Por todo ello, pensamos que nuestra economía se enfrenta a grandes desafíos, que exigen un cambio en la política económica.
A continuación me van a permitir que les señale los tres prioridades de nuestra política económica y que les indique algunas medidas concretas que tomaremos cuando formemos gobierno. Como ustedes saben somos la única fuerza política que incluye memoria económica en su programa al cual les remito así como a un documento específico extenso que hemos preparado especialmente para ustedes y en el que incluimos las tablas, los datos y los gráficos que sostienen las propuestas que les voy a exponer aquí, con la brevedad que requiere el formato de este acto.
En primer lugar, hay que Garantizar el derecho al trabajo y crear empleos decentes: El crecimiento actual no es el resultado de la austeridad, sino de la influencia de algunos factores cuyo efecto puede ser temporal, lo que explica la fragilidad de la recuperación y la necesidad de reforzarla. Además, incluso en un contexto macroeconómico favorable como el actual, la recuperación del empleo y la eliminación de la elevadísima tasa de paro es demasiado lenta para ser socialmente sostenible. Y el empleo que se está creando es muy precario.
En segundo lugar hay que poner en pie una potente agenda social que atienda la situación de las personas más afectadas por la crisis y ayude a disminuir la pobreza y la desigualdad, incluyendo la discriminación de género: Las políticas de recortes fiscales han deteriorado gravemente los servicios públicos fundamentales, que ya se encontraban infrafinanciados en España antes de la crisis, en comparación con otros países europeos con un nivel similar de desarrollo.
En tercer lugar, hay que transformar el modelo productivo, mejorar nuestra especialización industrial y reforzar la sostenibilidad: El modelo productivo español sigue caracterizándose por graves problemas estructurales. Apenas se ha modificado la especialización productiva de la economía española en sectores de bajo valor añadido y escaso crecimiento de la productividad, ni su dependencia energética. La debilidad del sector exterior mantiene el riesgo de que volvamos a experimentar notables déficits externos en balanza de pagos a medida que se recupere la demanda interna. Además, el modelo de crecimiento no es sostenible no sólo desde una perspectiva económica, sino tampoco desde una perspectiva ecológica.
En definitiva, lo que una nueva política económica debe hacer es reforzar el crecimiento al tiempo que promover otro tipo de crecimiento: transformar el crecimiento, para alcanzar una verdadera salida de la crisis basada en un nuevo modelo productivo y de redistribución de la renta. Entre las medidas a tomar para asegurar las tres prioridades económicas que les señalo quiero destacar las siguientes: -Hay que revertir los recortes y abandonar la política de austeridad. -Hay que renegociar con Bruselas el ritmo de reducción del déficit para trasladar al final de la legislatura el cumplimiento del objetivo del 3%. En este sentido debemos apostar una expansión fiscal equilibrada, que no incremente el déficit, aunque lo reduzca más lentamente de lo que exige Bruselas.
-Hay que poner en marcha un plan de lucha contra el fraude fiscal y una reforma tributaria progresiva Como ustedes saben, los técnicos de la Agencia Tributaria han reiterado que la mayor parte del fraude fiscal de nuestro país se concentra en las grandes empresas y grandes fortunas del país. Se requiere por lo tanto un plan de lucha contra el fraude que tome en consideración esta realidad y que incluya: •La Aprobación de un paquete de medidas contra los paraísos fiscales •La Eliminación de las pantallas tributarias. •La elaboración de un estatuto básico de la Agencia Tributaria para garantizar su autonomía, una dirección profesional y la erradicación del uso partidario de la institución. Una reforma tributaria ambiciosa debería incrementar, a nuestro juicio, un 3% la ratio de ingresos/PIB a lo largo de la siguiente legislatura. El mecanismo fundamental para conseguir este incremento en la recaudación debe ser, además de la lucha contra el fraude fiscal, la ampliación de las bases tributarias. Asimismo, deberán acercarse los tipos efectivos a los tipos nominales mediante la eliminación de las deducciones más regresivas, habrá que desarrollar un impuesto sobre transacciones financieras, recuperar y reforzar los impuestos sobre la riqueza, sucesiones y donaciones además de modificar el mínimo exento en el impuesto de patrimonio. Por último debe instaurarse un impuesto de solidaridad a las entidades financieras privadas con carácter extraordinario, con el fin de recuperar parte de las ayudas públicas recibidas por el sector.
Esta reforma debe hacerse, además, reforzando la progresividad de nuestro sistema. Para ello, se aplicará el tipo superreducido del 4% de IVA a un mayor número de alimentos y productos sanitarios de primera necesidad, y el tipo reducido del 10% a todos los suministros básicos (calefacción, gas, electricidad) que actualmente no lo tienen.
-Hay que crear un nuevo marco de relaciones laborales y para ello es necesario derogar las reformas laborales de 2010 y 2012, y avanzar en el desarrollo de un nuevo marco laboral que garantice la creación de empleo de calidad. Es necesario aprobar un calendario de incremento del salario mínimo interprofesional que permita alcanzar los 800 euros al mes en 14 pagas al final de los dos primeros años de legislatura, y que en 2019 sea de al menos 900 euros al mes.
-Hay que implementar un programa de Renta Garantizada que complemente los ingresos del hogar para todas las familias que se encuentren por debajo del umbral de la pobreza monetaria, mediante el cobro de una renta complementaria que cubra la diferencia entre los ingresos existentes y el umbral de renta que se establezca. La cuantía inicial será de 600 euros mensuales para las unidades de convivencia de un solo miembro, y aumentará progresivamente en función del número de miembros (35% adicional para el segundo miembro, y 20% por cada uno de los siguientes).
-En lo que se refiere a las pensiones decimos claramente que se indexarán al IPC. Derogaremos las reformas que aprobaron el Gobierno del PSOE en 2010 y el Gobierno del PP en 2014. Nos comprometemos a garantizar la sostenibilidad del sistema de pensiones con la introducción progresiva de la financiación por vía impositiva. Se revisarán y se suprimirán progresivamente los regímenes especiales de cotización para nuevas afiliaciones. Se eliminarán los beneficios fiscales para la previsión complementaria individual, como en el caso de los planes de pensiones privados. Se eliminará el tope máximo a las cotizaciones, sin necesidad de incrementar la pensión máxima en similar proporción. Se revalorizará la pensión mínima en los siguientes términos: la pensión de jubilación personal o con cónyuge no a cargo será equivalente al SMI anual, la pensión de jubilación con cónyuge a cargo será equivalente al 110% del SMI anual. Se revisarán todas las medidas de reducción de las cotizaciones empresariales aplicadas en los últimos años, que no han servido para generar empleo, pero sí para deteriorar gravemente el saldo de la Seguridad Social.
-La Atención a la dependencia nos parece una tarea urgente para la que queremos recuperar d los niveles de financiación por dependiente anteriores a los recortes realizados tras los decretos de 2012 y de 2013, y cotización a la Seguridad Social de los cuidadores familiares. Al mismo tiempo es necesario establecer un calendario urgente para la atención de las 385.000 personas dependientes a las que se les ha reconocido el derecho, pero que actualmente se encuentran en lista de espera.
-Nuestra política de Vivienda y suministros básicos apuesta por la paralización de los desahucios por motivos económicos probados. Se tendrá derecho a la dación en pago con carácter retroactivo y a la reestructuración de la deuda hipotecaria. La Sareb se convertirá en un instrumento de gestión de un parque público de vivienda en alquiler. Se regulará por ley el concepto de alquiler social, que no podrá superar el 30% de la renta familiar (incluidos los gastos de suministros). Se regulará la función social de la vivienda, para lo que se sancionará a las entidades financieras y sociedades de gestión de activos que posean viviendas deshabitadas. Quiero hoy aquí agradecer la labor de los ayuntamientos del cambio y en especial el de Barcelona, que a pesar de sus límites competenciales, han sabido desarrollar notables avances en la protección del derecho a la vivienda. Estamos deseando gobernar para ponernos a trabajar con ellos.
-Una política económica seria y comprometida con el futuro de nuestro país debe apostar en el medio y largo plazo por un nuevo modelo productivo, por una política industrial acorde con nuestras potencialidades así como por una apuesta por la I+D+i a la altura de lo que cabe esperar de la cuarta economía de la zona euro. Les daré dos pinceladas: -Nos fijamos como objetivo que la inversión nacional en I+D+i se sitúe en el 2% del PIB.
-Apostamos por una política industrial que desplace nuestro tejido empresarial hacia ramas de mayor valor añadido, teniendo en cuenta el mercado internacional de productos industriales.
-Una de nuestras propuestas que ha recibido más elogios es el Plan Nacional de Transición Energética (PNTE)
Debe estar estructurado alrededor de dos ejes: 1) Plan Nacional de Ahorro Energético: orientado a la mejora de la eficiencia energética y a la reducción de consumo energético en edificios, pero también en el transporte, la industria y los sistemas de distribución eléctrica. La columna vertebral de este plan será la rehabilitación energética de viviendas y edificios, que debería permitir recolocar parte de las personas paradas que vienen del sector de la construcción.
2) Plan Nacional de Energías Renovables: centrado en tecnologías como la solar fotovoltaica y la térmica, la eólica, la geotérmica, la pequeña hidroeléctrica y la biomasa de baja emisión.
-Hay que apostar de manera clara, abandonando los dogmatismos del pasado, por una Banca pública. Si queremos desarrollar una nueva política industrial hacen falta los instrumentos financieros públicos para crear sinergias entre las capacidades innovadoras y financieras del sector privado y del sector público. Con el fin de que España cuente también con una importante red de banca pública para llevar a cabo estas políticas, el Gobierno renegociará los términos del memorando de entendimiento firmado con la UE para poner en marcha una potente y eficaz banca pública a partir de las entidades ya nacionalizadas (Bankia y Banco Mare Nostrum), que no serán reprivatizadas, y del Instituto de Crédito Oficial (ICO). Si los ciudadanos tuvieron que asumir el coste de la nacionalización de Bankia y Mare Nostrum, parece sensato que puedan contar ahora con los servicios de una banca pública.
-Es necesario así mismo, por razones de eficiencia, re-estructurar la deuda hipotecaria de los hogares Como ustedes saben, el peso de la deuda privada sigue siendo muy importante en nuestro país, en particular el de la deuda hipotecaria de los hogares. La caída en el precio de las viviendas ha llevado a una fuerte desproporción entre el valor nominal de muchas hipotecas y el valor real de los activos inmobiliarios. Además, el elevado nivel de endeudamiento lastra la demanda privada y dificulta la recuperación.
Por ello, es necesario impulsar la reestructuración de la deuda hipotecaria de los hogares mediante una reducción en el valor nominal de las hipotecas de primera vivienda en el caso de las familias que cumplan ciertos criterios. Por otro lado, se debe impulsar un procedimiento simplificado de reestructuración y cancelación de dentro de un nuevo régimen de segunda oportunidad que realmente libere de las deudas pasadas una vez que la situación de quiebra sea efectiva. No quiero extenderme más ni robar más tiempo al diálogo.
Permítanme sólo que me anticipe a una de las preguntas que seguro me formulan. ¿Es posible desarrollar políticas como las que nosotros proponemos en el marco de la Eurozona? Por supuesto que sí. Nosotros somos enormemente pragmáticos y conocemos los límites y tenemos plena conciencia de las presiones a las que puede ser sometido un gobierno, precisamente porque hemos visto cómo se presionaba a los gobiernos de nuestro país. Y hemos aprendido algo: gobernar es elegir opciones diferentes incluso a la hora de recortar. Como me recordaba hace poco el profesor Navarro, el presidente Zapatero congeló las pensiones para conseguir 1.700 millones de euros. Podría haber conseguido casi el doble, revertiendo la bajada de impuestos del patrimonio. El presidente Rajoy recortó 6.000 millones en sanidad, cuando podía haber conseguido una cantidad casi igual revertiendo la bajada de impuestos de sociedades para las empresas que facturan más de 140 millones de euros al año y que representan el 0.12% de todas las empresas del país.
Gobernar es elegir y hasta ahora los gobiernos en nuestro país han elegido un camino que no sólo se ha demostrado injusto para las mayorías sociales, sino ineficaz. Como reflexionaba Ludolfo Paramio, los viejos social-demócratas eligieron incluso políticas en las que no creían. No nos vamos a quejar si a nosotros nos llaman los nuevos socialdemócratas por elegir aquello que nos parece correcto. Para ello tendemos además la mano para que nos acompañen a los que en el pasado eligieron las opciones en las que ni siquiera creían.
Muchas gracias.
submitted by joseanzz to PlazaEuskadi [link] [comments]


2015.11.18 12:19 rasaho Carta de un humilde ciudadano Español, a Rajoy. La cruda realidad de la vida. ¡SON USTEDES UNOS MISERABLES!

Sr. Rajoy no será la primera carta que le hayan escrito en los últimos meses, no sé si la leerá, no sé si su distinguida posición dentro de la “casta” de la que usted forma parte y su clase, mucho más alta e importante que la mía (no lo digo porque sea así sino porque es lo que ustedes nos quieren hacer ver con su comportamiento, como el de Andrea Fabra por ejemplo), le permitirá dar un mínimo de importancia a la carta de un humilde ciudadano. Pero bueno, no me voy a resignar y a pensar que no sirve de nada escribirle. Porque como dice el escritor Uruguayo Eduardo Galeano “no vale la pena vivir para ganar, sino para seguir tu conciencia”, y mi conciencia me dice que debo escribirle, la lea o no, consiga mi objetivo o no.
Igual piensa que soy un maleducado por no haberme presentado, a lo mejor considera que es una falta de respeto, pero le diré que usted como presidente y su gobierno, también me está faltando al respeto con todas las medidas que está tomando, con todos los recortes y con el expolio de los derechos sociales y laborales de este país, que no hacen más que dejarme en una situación muchísimo peor de la que ya estaba, a mí y a muchas personas en situación de dependencia y sus familias. ¿Sabe de lo que le hablo verdad?, de la ley de dependencia, de esa ley a la que ustedes han dejado de invertir dinero, concretamente 283 millones de euros, más los 200 millones de euros de estas últimas medidas (que tomaron el pasado viernes 13 de julio), en el tema de los baremos, en el tema de residencias, o los recortes de las prestaciones de un 15%. Con esas nuevas medidas su gobierno se lava las manos como Poncio Pilatos, pasándoles el “marrón” a las comunidades autónomas.
Comunidades autónomas como la mía, la Comunitat Valenciana, la “isla” pirata del mediterráneo, donde muchos de sus compañeros de partido, se han dedicado a lo que usted y todos los españoles (como a usted le gusta decir) saben, a la corrupción con dinero público. Entonces claro, imagínese: su gobierno quita su parte (hace meses 283 millones de euros, ahora 200 mas) para la ley de dependencia, y a parte el gobierno de mi comunidad no tiene ni un duro porque se lo han gastado en lo que usted y todos los españoles saben, en esas orgías arquitectónicas, automovilísticas y papales, con las que mucha gente se ha llevado mucho dinero a sus bolsillos, dejando un agujero económico de descomunales dimensiones.
Bueno Sr. Rajoy sigo sin presentarme, pero creo que después de tres párrafos ha llegado el momento de hacerlo. Soy un ciudadano español de 30 años, con una dura enfermedad neuromuscular degenerativa. Llevo un respirador durante todo el día desde hace mas de 4 años cuándo me operaron de traqueotomía. Voy en una silla de motor y mi movilidad es reducidísima, solo puedo mover mis manos, gracias a ello puedo escribirle. Para poder llevar una vida lo más digna posible, necesito la ayuda de una persona durante las 24h del día, para asearme, cambiarme, alimentarme, acostarme, levantarme, ir al servicio y salir a la calle. Pero también para una cosa muy importante, para quitarme las flemas con un aspirador, para que no me ahogue. Y todo esto no se lo digo para darle pena, ni para que se apiade de mí, se lo digo para exponerle mi situación, que es igual o parecida a la de muchas personas dependientes, tengan una enfermedad neuro-muscular, ELA, Alzheimer o Parkinson.
Decirle que, como en la Comunitat Valenciana (donde gobiernan compañeros suyos de partido) funciona tan mal la ley de dependencia, estuvimos batallando 4 largos años para que me concedieran la prestación, cuatro duros años en los que mis padres no paraban de mandar papeles de aquí para allá, sufrir trabas y más trabas, mientras yo estuve en tres ocasiones en situaciones críticas de salud, en las que en una de ellas estuve a punto de morir. Vale, en 2011 empecé a cobrar los 598€ de la ayuda (a la que ahora, en 2012 su gobierno me recortará un 15%), una ayuda que solo me permite pagar a una persona durante 3h cada día, ¿recuerda que antes le he dicho que necesito ayuda las 24h del día? Usted me dirá la situación en que me quedo yo, y miles de personas en situación de dependencia.
Continuo, esto provoca que mi padre (funcionario al que le han recortado el sueldo y quitado ciertas pagas) y mi madre (prejubilada a la que le han congelado su jubilación), tengan que poner dinero de su bolsillo, para que una persona pueda ayudarme durante mas horas, pero claro el dinero llega para lo que llega, y hay que pagar más cosas, entre ellas medicinas, con su correspondiente aumento de IVA. Esta situación también la puede sufrir, un parado, un jubilado o un desahuciado que tenga una persona dependiente en su familia. ¿Le parece justo Sr. Rajoy?
También me gustaría recordarle, lo del copago (para mi, re-pago): Si el dependiente recibe una plaza en Residencia o en un Centro de Día deberá pagar parte de su coste, pudiendo llegar hasta el 90% en función de su capacidad económica e incluso podría tener que hipotecar su vivienda en un 5% de su valor catastral, siempre y cuando en el domicilio no vivan personas a su cargo. A parte dicen que van a primar los servicios profesionales cuándo ni siquiera no hay plazas en residencias y no tienen dinero para crear nuevas.
Ustedes recortan salarios, ayudas sociales, y congeláis pensiones, y me gustaría recordarles que una plaza de residencia vale unos 1500€ al mes, y claro la gente que no tenga más remedio que ir a una residencia y que tenga pocos ingresos deberá hipotecar su vivienda para pagarlo. ¿Qué disparate es este? Michael Moore debería ver esto, para hacer la segunda parte de su documental ‘Sicko’ versión ‘Ley de dependencia española’.
Sr. Rajoy, el copago para los que ganan 3000€ al mes, y no para los que ganan 500€!! Que ya es suficiente problema, sufrir una enfermedad y necesitar de ayuda para poder tener una vida lo más digna posible, para que encima se tengan que hipotecar, hipotecar aquello que a la gente más le ha costado tener durante muchos años, con trabajo, sudor y lágrimas: su vivienda.
Hasta aquí la parte que nos afecta a las personas en situación de dependencia.
Ahora voy a la parte que afecta a los/as trabajadores/as o cuidadores/as: Con vuestras nuevas medidas los vais a dejar sin cotización, y se obliga al trabajador a vivir en la vivienda del dependiente. Es decir echar infinidad de horas por cuatro duros y sin cotizar a la seguridad social. ¡¡Hip hip por los nuevos derechos laborales!!. Sr. Rajoy no hagan de la ley de dependencia su “Euro-Vegas” particular. Si el cuidador tiene que vivir con la persona dependiente, se está obligando a que tenga que ser un familiar, ¿y quién será la persona que se encargue de ello?, la mujer, como siempre. Porque el 95% de los cuidadores son mujeres entre 55 y 65 años. Esta exigencia junto con la anterior (eliminación de las cotizaciones) manifiesta a las claras la ideología de su gobierno: quieren que la mujer siga siendo la cuidadora del familiar del dependiente, sin retribución ninguna y no se plantee su integración en el mercado laboral. Así se consigue que haya menos demandantes de empleo. ¡Un negocio redondo! ¿Así es como su gobierno soluciona el problema del paro?, ¿Así es como su gobierno ofrece empleos dignos?
¡Hay que ver las facilidades que nos estáis dando a las personas que lo tenemos más difícil en la vida!, en la vida en este país al que estáis hundiendo, bueno mejor dicho, que os dicen que tenéis que hundir. Y lo digo así porque es lo que van a provocar estas medidas, ¿o acaso sirvieron los recortes antes de tener que pedir el timo-rescate de 100mil millones de euros? Ay perdone he dicho rescate, y sé de buena tinta, que no le gusta decir esa palabra (ni a su amigo Luis tampoco), pero bueno la señora Rosa Diez ya le intentó ayudar a decirla.
No tenga tanto miedo Sr. Rajoy, que usted no depende de un respirador y un aspirador para que no se ahogue. Dígalo, acepte la situación de una vez y tome las verdaderas medidas que ha de tomar: decirle a la oligarquía de este país, a los demás políticos, a los grandes defraudadores que tienen grandes fortunas, a los ricos… que arrimen también el hombro, porque los ciudadanos ya no lo podemos arrimar más, y menos los que necesitamos verdadera ayuda. Yo sé lo que son situaciones de crisis, he tenido muchas situaciones de crisis en mi vida, y lo que he aprendido es a perder el miedo, a aceptar mi situación y tomar verdaderas medidas, sin disfrazar la realidad, sin parches, sin mentiras, sin medias tintas, yendo a la raíz del problema.
Y la raíz del problema de este país no es la gente trabajadora (que sale cada día ganarse el pan o a buscar en qué ganárselo), a la que ustedes criminalizan, como al funcionariado por ejemplo. El problema es el excedente de políticos, asesores y cargos de confianza que ganan miles de euros, la corrupción, los gastos inútiles en ciertos estamentos como diputaciones y ayuntamientos, o la infinidad de coches oficiales y viajes en primera clase, y un largo etc. También lo son los amnistiados defraudadores de hacienda, grandes empresas, que mandan su dinero a paraísos fiscales y bueno, muchísimas más cosas que usted (mejor que yo) sabe que hacemos mal.
Pero ustedes como gobierno se escudan en que las medidas son inevitables y necesarias, que no queda más remedio. Y también se escudan en eso que aman decir, “la herencia recibida”. Y quiero recordarle que la herencia no es lo que se recibe, sino lo que se da, ¿y que estáis dando vosotros a las personas en situación de dependencia y sus familias?, ¿que nos vais a dejar? Nosotros ya estamos ofreciendo muchísimas cosas, entre ellas ofrecemos lucha, lucha diaria, aunque vosotros nos exprimáis hasta el límite!
Si usted supiera lo que es necesitar ayuda las 24h al día para vivir, si usted supiera lo que es que algún familiar sufra alzheimer, como se olvida de todo, como se degenera su vida y todos los cuidados que va necesitando. Si usted supiera lo que significa padecer ELA (sufrir esa parálisis muscular progresiva de pronóstico mortal), o lo que es estar todo un día en una cama, no recortaría en ley de dependencia!!! Se lo digo crudito, no por exagerar, sino porque es la VERDADERA REALIDAD de las personas en situación de dependencia y sus familiares.
¡Basta ya Sr. Rajoy!, trabaje para que el estado deje de perder dinero por la alcantarilla, de gastarlo para los poderosos, y trabaje de una vez para invertir y gastarse el dinero en el resto de ciudadanos españoles, que son muchísimos más que cuatro ricachones avariciosos que no hacen nada por nadie, ni siquiera por el país. ¿No iba a crear empleo?, la ley de dependencia lo crea, hágalo, gástense el dinero en eso. Pero no, su gobierno machaca, exprime a los trabajadores, a los que están en una situación vulnerable, a los jubilados. Y lo que me parece más cobarde, ruin e inhumano es machacar y exprimir a los que peor lo tienen en la vida. ¡SON USTEDES UNOS MISERABLES!
Atentamente Jaume: un ciudadano español vilipendiado, despreciado y engañado.
Digo yo donde está la "ESPAÑA DE LOS BROTES VERDES" Si teneís una poca de dignidad y verguenza debereís marcharos, eso sí antes teneís que pagar todos desmanes que habeís ocasionado a la gente humilde de este País. Saludos.-
submitted by rasaho to podemos [link] [comments]


Sech - Que Mas Pues Remix ft. Maluma, Nicky Jam, Farruko ... Lo Que Mas Me Gusta De Ti - Grupo Duelo - YouTube Voz De Mando - El Que A Ti Te Gusta (Video Oficial) - YouTube El dia que mas me gusta Yo soy el que le gusta - YouTube El mandamiento que más me gusta - YouTube DIVAN x YOMIL y EL DANY - Te Gusta Mas (Official Video by ... El Disco Que Me Gusta Shakira & Anuel AA – Me Gusta (Lyric Video) - YouTube El Color Que Más Me Gusta

Software de Cotizaciones – softwaredecotizaciones

  1. Sech - Que Mas Pues Remix ft. Maluma, Nicky Jam, Farruko ...
  2. Lo Que Mas Me Gusta De Ti - Grupo Duelo - YouTube
  3. Voz De Mando - El Que A Ti Te Gusta (Video Oficial) - YouTube
  4. El dia que mas me gusta
  5. Yo soy el que le gusta - YouTube
  6. El mandamiento que más me gusta - YouTube
  7. DIVAN x YOMIL y EL DANY - Te Gusta Mas (Official Video by ...
  8. El Disco Que Me Gusta
  9. Shakira & Anuel AA – Me Gusta (Lyric Video) - YouTube
  10. El Color Que Más Me Gusta

Provided to YouTube by The Orchard Enterprises El Color Que Más Me Gusta · Gabino Sosa Echando el Resto en un Truco ℗ 1983 SONDOR Released on: 1983-10-05 Music Publisher: SONDOR Auto-generated ... Provided to YouTube by CODISCOS S.A.S. - Música El Disco Que Me Gusta · Elder Dayan Diaz · Rolando Ochoa El Disco Que Me Gusta ℗ 2019 Codiscos S.A.S Released on: 2019-07-26 Auto-generated by ... Suscríbete aquí: http://bit.ly/2LWw4Ct Contrataciones: Miguel (714) 277-5589 Download: https://apple.co/2PHyFC9 Voz De Mando - El Que A Ti Te Gusta (Video Of... En Exclusiva Para Ti El Nuevo Disco De Grupo Duelo 'Veneno' Estreno: Disco 'Veneno' Grupo Duelo, Canción: Lo Que Mas Me Gusta De Ti Consíguelo Aquí: http://i... Alicia en su exposición de religión Provided to YouTube by Routenote El dia que mas me gusta · Menta saez y sus Mentoles Canciones Refrescantes ℗ Menta Saez y sus Mentoles Released on: 2009-10-22 Auto-generated by YouTube. Sech - Que Mas Pues Remix ft. Maluma, Nicky Jam, Farruko, Justin Quiles, Dalex, Lenny Tavárez Rich Music presenta Suenos Escúchalo: http://socialhive.us/Suen... Shakira & Anuel AA – Me Gusta (Lyric Video) Ya disponible! Out now! https://smarturl.it/ShakiraxAnuelAA Apple Music: https://smarturl.it/ShakiraxAnuelAA/appl... 'Te Gusta Mas' - New Single by Divan ft Yomil y El Dany. Written by Divan, Yomil, El Dany. Produced and mixed by Jay Simon, Osmany Espinosa, Roberto Ferrante... Suscribete ami canal si quieres mas videos